以专业守初心用热忱铸坚定|劲鸣所2024年2月学习圆满举行

发布日期：2024-02-25 阅读量：0

2024年2月22日下午，我所组织全体律师及工作人员集体观影《第二十条》。

《第二十条》是一部聚焦法律问题的话题电影。片名中“第二十条”是指《中华人民共和国刑法》中的第二十条，乃是关于“正当防卫”的条款。电影的故事正是围绕着“正当防卫”背后的正义与情感、法理与伦理的辩证展开的。

观影结束后，我所组织观影人员进行了交流。交流会上，大家各抒已见，纷纷从法律专业角度、影片内容发表观看心得。

李志航

首先，该片的社会效果大于法治效果，从社会细小之事出发、以点概面的去让大众更容易地理解“正当防卫”的概念，使公众对中国法治产生信任。其次，该片亦是中国法治进步的表现，诊治剥离了过往的沉疴痼疾，良法善治永远是我国社会最有疗效的一剂猛药。

有人说：《第二十条》后，再无法律职业共同体，原因是剧中对律师的塑造不够正面。其实，田检、韩明、吕玲玲三位检察官也都没有人设，也都不是完全正面的形象，但恰恰这才是真实的生活、真实的人。法律职业共同体之所以成为、称为一个“体”，是因为他们和法律实施直接相关，是每天围着公平正义打转转的一群人。所以，这群人最该反思的是电影中的一句台词——法律没错，那谁有错？呼吁更多的法律共同体去观看这部电影。

关婷

高敬谦

韩明，一个失败的父亲，一个不像有做过20多年检察官经历的人。儿子被诬陷后，第一反应不是凭借着职业经验去帮儿子回忆过程，找证据洗刷冤屈，却是逼着没做错的儿子去认错。电影里面暗示了由于张科的爸爸是校教导主任，被霸凌的学生不敢出来作证。但是被霸凌的学生身上的伤是新伤旧伤？怎么来的？当天没穿衣服从厕所跑出去被两个人追，有没有监控？有没有人看到（在学校里面裸奔这种事还能瞒得住）？韩雨辰在厕所里打张科谁看到了？鼻梁骨的伤怎么证明是韩雨辰打的不是张科为了嫁祸自己打的？一切一切的疑点，不向公安部门提出，不向学校提出要求取证，实在是不像一个法律人。

影片本身立足于宣扬法律的公平，在于向社会大众普法。我看了之后的感受就是这是一部很好的贺岁片，但不是很好的法制片，外行人看热闹，内行人看门道，片中涉及的法律相关的知识和法律概念太少，尤其是最后开听证会那一部分，我期待能听到关于正当防卫的限度区分、以及影片中花了大篇幅叙述的“刀”的存在及其在证据链中的作用等专业概念，但电影中过于煽情、打感情牌，强调“公平正义”等价值，缺乏理性分析，将听证会变成个人的演讲，重感情而轻事实、证据，这是我所感到欠缺的部分。但总的来说，这部电影已经成功引起了社会各界的讨论，已经达到了初步普法目的，具有可看性。

李佳颖

宋彩秀

电影不仅仅是对刑法第二十条“正当防卫”的探讨，更是对人性、正义和道德的反思。换位思考，如果我是电影三个事件中的任一当事人，在那些情形下，我不见得会比他们更有办法，要实现公平正义真的很难。作为法律人，在以后的执业道路上应增强社会责任感的同时，为更好地维护当事人的正当利益努力提升自身能力，心中继续保有对公平正义的追求，法不能向不法让步。

《第二十条》对社会大众从被动适用法律到主动维权影响深远，对增强公民社会责任感、维护见义勇为的公序良俗规则和维护社会大众对法律公平正义的朴素的期待有积极的作用。

刘佳

戴湘

《第二十条》通过几个案例的演绎，回应了社会对正当防卫认定和判罚尺度的争议。随着经济的发展、社会法治水平的提高，正当防卫这一公民免受暴力犯罪侵害的利器，将拥有更大的发挥舞台，人民对公平正义的诉求必将得到更有力的回应，检指导拍摄的《第二十条》，无疑给我们注射了这样一剂强心剂。

《第二十条》实际上指的是刑法中关于正当防卫的第二十条。这一条关乎正当防卫判定的法律条文，在影片中得到了深入的剖析和呈现。三条故事线环环相扣，每一个故事都有鲜活的原型参考案例，这些真实案例和电影中淋漓尽致的演绎结合起来，振聋发聩，发人深省。法律不是沉睡的条款和冰冷的逻辑，敢于站出来批判和反思，可能面临极大的代价、诸多的质疑和未知的风险，这份勇气令人敬佩，更需要得到珍视。关于公平正义，关于是非曲直，其实人人心里都有一杆秤。那些正当防卫、见义勇为、在关键时刻挺身而出的人应该有自己的底气，公道自在人心。这部电影深度和温度兼具，笑点和泪点并存，这是一部法治题材且具有现实意义的电影，贴近生活，容易共情，让我代入感很强。